Beiträge von Frank_D

    Tja, so ist das.
    Regeln die zum Schutz Aller erstellt werden, sehen einzelne als Angriff auf ihre persönliche Freiheit.


    Die, die dann Courage zeigen, werden dann in eine Ecke gestellt...

    Vielleicht wächst Kia ja die Garantieleistung über den Kopf und sie suchen nach Wegen, ihrer selbst auferlegten Last teilweise zu entkommen?Null Toleranz halte ich für ziemlich übertrieben. Bleibt nur zu hoffen, dass Kia auch bei ihren Produkten so pingelig werden :whistling:

    So sehe ich das auch.

    Warum muss man alles gelesene so verkomplizieren?

    Niemand verkompliziert hier etwas.
    Das Verhalten des Garantiegebers würde ich mal als Beginn eines Prozedere sehen, welches das zum Marktantritt in D gegebene Qualitätsversprechen "Sieben Jahre oder 150000km" aufweicht.


    Egal.
    Ich muss nicht alles toll finden, nur weil es von KIA kommt.


    Für mich hat das ein Gschmäckle, wie man hier sagt.
    Und, der Gaul ist nicht geschenkt, sondern versprochen worden.

    Du würdest aber auch nix einsetzen, was eine Toleranz von >10% hat, oder?

    Warum nicht?
    Die Toleranz orientiert sich am Zweck und am Erhalt der technischen Eigenschaften.


    Ich sehe NULL technische Begründung in der Verweigerung einer Toleranz.


    Das ist eine einseitige Vorteilnahme mit fadenscheiniger Begründung.


    Ja, andere sind schlechter.

    Man muss ja nicht gleich alles übertreiben, so mit Überziehen der Vorgaben, oder?

    Ich bin Techniker.
    Es gibt weder in der Industrie noch im Leben Dinge ohne Toleranzen.
    Toleranzen wurden mit der industriellen Revolution notwendig, da eine serielle Fertigung unendlich teuer und aufwändig geworden wäre.



    Nochmal, es ist nicht die Ausnahme, dass ich Donnerstag erfahre, am WE 1700km fahren zu müssen.
    Habe ich einen Kundendiensttermin in acht (!) Wochen liegen da noch mindestens acht Möglichkeiten drin acht mal 1700km fahren zu müssen.